锤子手机评测：深度解析与王自如的观点碰撞
在智能手机琳琅满目的今天，每一款新产品的问世都试图以独特的卖点吸引消费者的目光。锤子手机，作为一个极具个性和争议的品牌，其每一款产品的发布都伴随着外界的广泛关注。今天，我们将以锤子手机（以Smartisan T1为例）为核心，结合知名科技评测人王自如的视角，进行一场深度评测与分析。
一、外观设计与工艺品质
锤子手机Smartisan T1由知名设计师Robert Brunner操刀，其设计风格深受苹果iPhone 4s影响，正面与背面均采用康宁大猩猩玻璃，机身三明治结构显得尤为精致。T1的对称美学贯彻始终，从按键布局到机身线条，无不透露出一种严谨而秩序的美感。然而，这种设计也引发了不小的争议，有人称赞其独树一帜，也有人认为它过于另类，不符合大众审美。在工艺品质上，T1无疑是国内智能手机中的佼佼者。无论是接缝处理还是细节打磨，都展现了极高的水准，这一点得到了包括王自如在内的众多评测人的认可。
二、拍照性能与成像质量
Smartisan T1搭载了1278万像素的索尼堆栈式图像传感器镜头，宣称在白平衡和夜间降噪方面有着出色的表现。从实际拍摄样张来看，T1的画面解析力不俗，画质细腻，大光圈设计有效降低了暗光下的噪点，逆光情况下暗部细节保留得当。然而，T1在拍照方面也存在一些不足，如对焦较慢，白平衡调试不够准确，容易出现偏绿现象，且亮处偶尔会有溢出。此外，早期的工程机尚未支持HDR功能，这在一定程度上限制了其拍照的灵活性。王自如在其评测视频中也对这些问题进行了详细阐述。
三、系统体验与软件特色
锤子ROM是锤子手机的一大亮点，其界面设计独特，拟物化图标与九宫格布局相结合，为用户带来了全新的视觉体验。同时，锤子ROM在功能上也进行了诸多创新，如高效的36宫格或81宫格应用排列、原生桌面支持、GMS服务等。然而，锤子ROM的界面设计同样饱受争议。王自如在其评测中指出，锤子ROM的设计过于个性化，可能不符合所有用户的审美习惯。此外，早期版本的锤子ROM在稳定性和兼容性方面也存在一些问题，但随着后续更新，这些问题得到了逐步改善。
四、性能表现与散热情况
在性能方面，Smartisan T1搭载了当时较为先进的处理器和内存配置，能够满足大多数用户的日常使用需求。在长时间的使用过程中，T1的系统稳定性表现良好，很少出现死机或重启现象。然而，T1的散热问题却不容忽视。尤其是在下载多个应用或玩游戏时，背部Logo处会出现明显的发热现象，这对用户的体验造成了一定影响。王自如在其评测中也提到了这一问题，并建议锤子科技在未来的产品中加强散热设计。
五、总结与展望
综上所述，锤子手机Smartisan T1以其独特的设计风格和创新的软件功能吸引了众多消费者的关注。虽然在一些方面存在不足，但整体而言，它仍然是一款值得一试的智能手机。对于王自如的评测观点，我们应理性看待。作为知名的科技评测人，王自如的评测视频为我们提供了宝贵的参考信息，但每个人的使用习惯和审美标准不同，因此对于同一款产品的评价也会有所差异。未来，我们期待锤子科技能够在保持个性与创新的同时，更加注重用户体验和产品细节的优化，为消费者带来更多高品质的智能手机产品。
老罗说王自如把什么说的清新脱俗
昨晚7点，罗永浩和王自如“决战优酷之巅”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开激烈的辩论。
在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。不过无论是咄咄逼人的老罗，还是忍气吞声唯唯诺诺的王自如，都被对方阵营的支持者或者粉丝狂殴。最后的最大赢家，是优酷！据钛媒体观察，优酷视频全程被分成了9个部分，每个部分正式开始前都有40秒的贴片广告，这仨小时，真是赚！大！了！
不过除了优酷，手机界也不是没有赢家，这个赢家就是，苹果！辩论全程，老罗都在证明：苹果才是最棒的，只是我大锤子，臣妾还做不到。
以下是双方三小时辩论的核心要点：
针对王自如锤子手机视频评测中的各种细节，罗永浩指出或者说质问王自如锤子手机评测视频中的“事实错误”：
1、屏幕和主板间的泡绵功能：视频中，王自如认为影响了主板上Soc的散热；罗永浩解释是为了隔热，以便保护屏幕。王自如表示自己并没说散热设计有问题，只是在描述事实。
2、开后盖后看到的金属盖功能：罗永浩认为王自如说的装饰作用是错的，而是加固中框的；王自如称并没有否认这个金属盖还有其他功能。
3、内部金属盖和后壳贴合不紧密：王自如认为有空气层，散热不好；罗永浩解释紧密的话会导致热量集中。
4、小开关的功能：罗永浩称是用来识别背夹电池的，而并非王自如所说的保护数据。（王自如承认是技术水平不足，并会稍后澄清）
5、传感器做到听筒中的难度：王自如认为工艺难度高，罗永浩说因为有专业制具，因此装配并不复杂。
6、排线裸露（加了铜箔）：王自如在视频中说过静电可能击断裸露铜线；罗永浩称已经防静电处理。王自如承认是口误，但认为锤子手机防静电处理不当，在摩尔实验室的8000v测试中，5台锤子手机有4台未通过。
7、JDI屏幕噪声：王自如认为in-cell技术容易产生噪声，所以很多厂商很谨慎使用；罗永浩则说in-cell恰恰是比较不易产生噪声的，并拿出技术文档的地址:t.tt/JDI。
8、相机问题是评测人员的故意误导：罗永浩表示相机白平衡是会受到拍摄环境和拍摄方式较大的影响，评测人员很容易误导观众；几台锤子手机不能说明问题，需要测试数十台。王自如表示两台手机的评测就已经够了，他们有完善的评测体系，可以获得相对客观的结果。
9、屏幕漏光问题：罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平。
10、屏幕色彩准确度问题：罗永浩表示手机厂商是不对屏幕进行调教的，这是屏幕提供商的事。
罗永浩用强大的口才证明了他过去所说“要做最好的手机”其实是句空话，更雄辩滔滔想证明的是，锤子手机达到了业界中等水平，而世界上最好的手机，还是他曾经批判的苹果。好吧。
如果说上面这些个核心问题还是围绕锤子手机展开的，那么下面这些罗永浩提出的关于王自如的问题，就真的是充分展现了老罗转移话题的口才。
1、老罗说王自如做手机测评，却没有公开标准。罗永浩表示国际上专业的评测都会公开评测方法，但是王自如是不公开评测方法的；王自如表示评测方法正在申请专利，申请成功后会公开。
2、老罗说王自如被厂商包养了。王自如曾经承认其团队接受了小米、vivo等厂商共计600万元的投资，但他现场也说，这些投资对独立测评没影响，团队仍控股。罗永浩终于抛出了一句经典的话：可以被包养，但不要再说自己独立。
3、老罗说王自如既给厂商做收费咨询顾问，又做手机测评，这是违反职业道的。此时罗永浩还抛出了曾经与王自如私下对话，王自如说过的话，成了“呈堂证供”。
4、老罗说王自如做手机维修的进货渠道非法。王自如说配件来自于华强北的采购，罗永浩说华强北的配件来源完全非法。王自如说配件品质高，来自哪里不重要，老罗说苹果正品不会流向华强北，明知是假的还要做，这就不是理想主义。
好吧，可怜的王自如，至最后基本处于被批斗下风，还在会场说了句对不起，我错了。惹来一片怜惜之声。
